CLASSIFICA SETTIMANALE
| Incassi al 07/03/2010 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Ultimi Commenti
| Sherlock Holmes |
|
|
| Martedì 29 Dicembre 2009 00:24 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Recensione di PIETRO SIGNORELLI Cosa accomuna lo Sherlock Holmes di Guy Ritchie con quello di Conan Doyle? Il suo investigatore, oltre che non avere la classica mantellina, è duro e spietato anche con i pugni, oltre che con il cervello: è agilissimo, si forma il corpo nei fight club, fa esperimenti sul povero cane di casa e non pare poi così misogino – ma solo con tanta voglia di allontanare chi può portargli via il fido compagno di avventure. Ovviamente questo è il classico film che dividerà tra puristi che lo odieranno e innovatori/adeguatori che lo adoreranno; ma per fare un film corretto e rispettoso non bisognava certo chiamare l'ex-marito di Madonna, che come da copione non lesina di accelerare le scene, sincopare le situazioni e renderle eccessive.Holmes e Watson, due strepitosi dandy come Robert Downey Jr e Jude Law, devono affrontare una bella gatta da pelare: il temibile Lord Blackwood (Mark Strong, con Ritchie in RocknRolla) sta massacrando delle giovani donne con riti satanici, e neppure la morte sembra poterlo tenere a freno, dato che dopo essere stato catturato e giustiziato ritorna ad ordire un terribile piano. Mentre Holmes usa il suo cervello per elaborare deduzioni mirabolanti ed è affascinato dai macchinari tanto quanto dagli eccessi, Watson cerca di capire chi è quella donna misteriosa di nome Irene Adler (la bella Rachel McAdams di Un amore all'improvviso) che inquieta il suo amico fraterno. Sin dai titoli di inizio Ritchie ci fa vedere come il cielo plumbeo non abbandonerà mai la sua Londra, ché si addensano minacce sullo sfondo affascinante del London Bridge ancora in costruzione: vedremo i personaggi prendere contorni che nel 1887 Conan Doyle mai e poi mai si sarebbe immaginato creando il suo immortale investigatore. Downey Jr. ormai è un attore talmente incredibile e completo che rende magico tutto quello che interpreta, la sua gigioneria insieme alla sua rudezza sono un lavoro di fioretto grandioso, mentre Law fa il dottore non imbolsito rispetto a quello classico e molto più d'azione. Ritchie utilizza un sistema ben preciso per inchiodare alla vicenda lo spettatore: prima delinea le differenze tra il suo modo di vedere e quello a cui siamo abituati, poi man mano riavvicina le cose, ci fa vedere le sperimentazioni, le lunghe elaborate deduzioni, il violino e le droghe, con in mezzo tanta violenza – non certo raffinata visto che si combattono giganteschi energumeni armati di martellone, si fanno radiografie mentali dei punti del corpo da colpire con i successivi danni stimati e si affonda una nave in costruzione. Le donne in Ritchie sono molto più seducenti delle lady vittoriane: la McAdams è affascinante ed è forte e determinata, non certo donzella indifesa. Belle le scene e le ambientazioni, le scenografie sono davvero performanti, calano nell'epoca al punto giusto e la computer grafica non è fastidiosa, solo presente il necessario. È un Holmes decisamente diverso, in questo film che sembra lanciare un sasso per il futuro (l'idea del regista è di eseguire una trilogia, ma state tranquilli: sebbene ci sia anche la presentazione dietro le quinte della vicenda come sottotrama di un nemico classico, la storyline di Blackwood è raccontata per intero): Ritchie ha voluto costruire un blockbuster con gusto moderno pieno di azione, con grande intensità, senza snaturare completamente quello che erano le origini. Un trailer truffaldino vi impedisce di vedere il fatto che oltre ai salti e alle botte c'è molto di più. Appassionante ed intrigante anche grazie ai due interpreti di lusso, questo è un film che ci sentiamo di consigliare senza nessun problema: passerete due ore con un cocktail di azione, logica deduttiva e thriller davvero con una sua anima molto personale e non blandamente variativa, lontano dai grandi gialli che lo hanno ispirato solo in apparenza. Elementare, Watson. Giudizio: ![]() Altri giudizi della redazione: Alberto Di Felice: Flavio Serantoni: ![]()
Commenti (0)
Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti!
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2
|
||||||||||||||||||||||||||||||||














Cosa accomuna lo Sherlock Holmes di Guy Ritchie con quello di Conan Doyle? Il suo investigatore, oltre che non avere la classica mantellina, è duro e spietato anche con i pugni, oltre che con il cervello: è agilissimo, si forma il corpo nei fight club, fa esperimenti sul povero cane di casa e non pare poi così misogino – ma solo con tanta voglia di allontanare chi può portargli via il fido compagno di avventure. Ovviamente questo è il classico film che dividerà tra puristi che lo odieranno e innovatori/adeguatori che lo adoreranno; ma per fare un film corretto e rispettoso non bisognava certo chiamare l'ex-marito di Madonna, che come da copione non lesina di accelerare le scene, sincopare le situazioni e renderle eccessive.








Alice in Wonderland
la seconda recensione disastrosa che leggo... sono un po' triste :(
Cado dalle nubi
Il recensore non sembra capire quanto questo film sia profondamente
anti-razzista, non viene...
Cado dalle nubi
Il film di Zalone è non solo comicissimo, ma è anche molto intelligente. Zalone
non si "...
Le fonti che hanno ispirato Avatar
l'occhio iniziale cita anche Blade Runner, e Arancia Meccanica.
Io, loro e Lara
...non riesce più ad essere all'altezza delle sue capacità creative. Come
creativo, infatti,...
Cado dalle nubi
è stato bellissimo il film "Cado dalle nubi", è stato mitico... Checco
sei grande!!!...
Lo scafandro e la farfalla
:X
Piovono polpette
Di "Piovono polpette" c'è pure il gioco per Nintendo DS :woohoo: Io ce
l'ho! Comment...
Brothers
Ho saputo che nel cast di "Brothers" c'è pure Tobey Maguire :woohoo:
L'attore che ha...
Astro Boy
Vorrei vedere questo film; ma non lo posso vedere perché gli orari degli
spettacoli sono tro...